[影评]Dogville/狗镇

先给给个影片信息（来自豆瓣）
影片名称：Dogville
简体中文名: 狗镇
编剧: 拉尔斯 冯 特里厄 (Lars von Trier)
导演: 拉斯·冯·特里尔 (Lars von Trier)
主演: Nicole Kidman / Paul Bettany

上映年度: 2003
官方网站: http://www.dogville.dk/
制片国家/地区: 丹麦 /　芬兰 /　法国 /　荷兰 /　挪威 /　瑞典 /　英国 /　德国
又名: 厄夜变奏曲 / 狗城

imdb链接: tt0276919
【conge按】本文首发于豆瓣。因为我懒，写完的文章就懒得动了。如果有错字什么的，先给大家道歉了：不过，你也先将就着看吧。改不改的，以后再说
=================正文开始==============

这部电影剧情的影评，够多了，有好的又不好的。从各个方面讨论的都有，得出各种结论的也都有。不过我不打算评论那些影评了，有错的，就让你们错去吧。反正是纠正不过来的，我又不能“shoot you and burn your town”。
　　
　　于是，我来讲这部电影讲故事的方式。
　　
　　想形容这部这部电影，却找不到恰当的词汇：我阅读的太少了。不过一句英文确实掠过我的大脑，那就是“this movie totally blows mind”。
　　
　　一个舞台，简单的布景，向你展现了一个的小镇-狗镇。哦，其实我看不出它的破落，我看到的就是一些用线条在地上勾画的平面图。这些线条勾勒出 了每个人的住处，街道，教堂，没有一棵榆树的榆树街，甚至狗镇的唯一的那条狗，也是画在地板上的... ... 当这些在我眼前以全景出现时，那种感觉就像是，怎么说呢，像是造物主在上方俯视自己自己的造物。 这一切初看起来，怎么也同肮脏没落联系不上，相反显得那么干净清亮。我想，故事的女主角Grace第一次冒冒失失的闯进这个小镇时，也是这个感觉吧。
　　
　　电影是一种通过视觉表达的艺术形式。现在的电影也正是在用各种各样的视觉特效拉人们进入影院，喂给人们各种各样新奇的视觉体验。而在这同时， 这些视觉盛宴却大多不能兼顾人的思维，使之成为了没有营养的垃圾食品。说他们是垃圾食品可能还高抬了它们了，食品还可以充饥，而那些只追求视觉特效的玩意 儿，在人们出影院之后也就被人们丢到垃圾桶了。
　　
　　而这部电影则是另外的一种视觉表达——我且将其称作缺失的表达吧。
　　
　　舞台上没视觉阻碍，一切一览无余。但是你却知道那地面上的有的线便是墙壁，有的线是街道，有的线是灌木丛。演员几步就走到了悬崖边，你却能知 道其实那时远离镇子的地方。各种具体事物的缺失却最大限度的激发起任的想象力。这就像我曾经热衷武侠时，看小说中描述的种种招式便不由得在头脑中演练起 来，那种快感无所匹敌。而当电影电视将这些小说用视觉的形式呈现在你面前时，就没有想象的余地了。屏幕或者银幕上的闪转腾挪你来我往，虽则精彩，但愿不能 带给我那种由想象带来的快感了。而这部<狗镇>再次调动起我的想象，让我参与到故事中去了。我会不由自主的想象出狗镇的街道，各家的房屋，落 日的余辉，黎明的静谧。这才是最为完美的视觉特效。
　　
　　这种视觉刺激上的缺失，除了给了你让你使这部片子更好看意外，还将其想要表达的意义更加的凸显出来了。没有复杂的背景来吸引眼球，那么你的大 脑大可以不浪费精力去处理过多的视觉信息，而转向了对故事的关注。即便你的眼睛有时离开屏幕，你也不会错过什么画面。而事实上你也不会错过什么，因为电影 所讲述的故事本身，会牢牢的将你抓住，不会让你分神去做其他事情。
　　
　　影片的故事很精彩，但是其实进行的很缓慢。导演通过将故事分解为10个章节（9章+1个intro），有效的将这种缓慢给化解了。而这种缓慢再一次的，给了观众们（严谨一点，应该说给了我）更多的时间去理解并消化这个故事。
　　
　　故事也确实需要你去消化：它充满了隐喻，冲突，变化。没有一件事是无用的，没有一个细节是多余的。就在这一览无余中你会慢慢发现隐藏的肮脏，缓慢的，走向故事的高潮。
　　
　　还是忍不住说有些不靠谱影评几句。若想理解这部电影，你得站在故事中每个人物的角度去看带这个故事。每一个人物，甚至动物--那条叫做摩西的狗。
　　=============================
　　有人说，看这部电影看到小宇宙爆发，我想小宇宙爆发的感觉，同“mind blowing”是差不的吧。这样的话，我的小宇宙也被这个片子引爆了。